一、 为什么做这次评测？（决策背景）

在 2026 年的工厂数字化改造中，集成商（SI）面临一个经典的“灵魂拷问”：

• 甲方需求：采集 50 台西门子 S7-1500 PLC 的数据，频率 100ms/次，通过 MQTT 上传 MES。

• 预算矛盾：

• 方案 A（传统派）：选用 Moxa (摩莎) 或 Neousys (宸曜) 的工业网关，单台成本 ¥2,500 - ¥4,000，稳如老狗，但利润被吃光。

• 方案 B（激进派）：选用 树莓派 5 (8GB) 加上淘宝买的铝合金工业壳，单台成本 ¥800 搞定，利润极高，但这就真的是“工业级”了吗？

为了验证所谓的“低成本平替”是否靠谱，我们把这三台设备扔进了电磁干扰（EMI）实验室，模拟电焊机旁的恶劣环境。

二、 参测选手

• 选手 A（低价挑战者）：Raspberry Pi 5 (8GB) + 第三方被动散热工业铝壳 + 工业级 microSD 卡。

• 总成本：约 ¥850

选手 B（工业标杆）：Moxa UC-8200 系列 (ARM Cortex-A7 架构)。

• 市场均价：¥2,XXX

选手 C（高性能组）：Neousys IGT-30 系列 (工业物联网网关)。

• 市场均价：¥3,XXX

测试负载：运行 Node-RED 采集脚本，并发连接 10 台 PLC 模拟器，每台读取 500 个 Tag 点，写入 InfluxDB。

三、 核心战况：破坏性测试数据

1. 电磁干扰 (EMI) 抗性测试

我们在设备旁 50cm 处启动了一台高频火花发生器（模拟工厂大型电机启动或电焊作业）。

树莓派的致命伤不在 CPU，而在 接地设计 和 IO 隔离。虽然树莓派 5 性能强悍，但其 GPIO 和 USB 接口缺乏光电隔离。一旦现场有强干扰信号串入，轻则丢包，重则烧板。给树莓派穿个铁壳子，并不能解决 PCB 层面的抗干扰缺陷。

2. 散热与 CPU 降频 (环境温度 50℃)

我们将设备放入恒温箱，模拟夏季不通风的弱电柜。

• 树莓派 5：被动散热壳完全压不住 BCM2712 的热量。运行 10 分钟后核心温度破 80℃，主频从 2.4GHz 强制降频至 1.5GHz，数据采集延迟从 20ms 飙升至 150ms。

• Moxa & Neousys：工业级设计优势尽显，核心温度稳定在 65℃ 上下，全程满血运行。

四、 避坑指南 (The Pitfalls) —— 选型必看

1. 树莓派的“SD 卡之死”

• 这是无数集成商的血泪史。即使你买了所谓的“工业级 TF 卡”，在频繁写入时序数据（Log/Database）的情况下，树莓派的文件系统（ext4）依然极易损坏。

• 真实案例：某工厂项目用树莓派做网关，运行半年后，一次非正常断电导致 30% 的设备无法启动（文件系统损坏），运维成本直接炸穿。

• 对比：Moxa 和 Neousys 均采用板载 eMMC 存储，且具备双系统备份（System Fallback）机制，断电 100 次也没事。

2. 供电的隐形坑

• 树莓派 5 需要 5V/5A 的高质量 Type-C 供电。而工业现场通常是 24V DC。你还需要额外买一个高质量的 DC-DC 降压模块。便宜的降压模块纹波大，会导致树莓派随机重启。

• 工业网关通常支持 9-36V 宽压输入，直接接开关电源，省心。

五、 选型建议与配置推荐

不要为了省钱而丢了信誉，也不要为了求稳而浪费预算。

场景 A：PoC 概念验证、实验室环境、非关键数据大屏

• 推荐：树莓派 5 或 4B。

• 理由：生态好，代码抄得快。只要不进强干扰车间，它就是性价比之王。

场景 B：高频 PLC 采集、MES 关键节点、无人值守机房

• 推荐：Moxa UC-8100/8200 系列。

• 理由：买的就是“睡个安稳觉”。5 年 MTBF（平均无故障时间）不是开玩笑的。

  
  

场景 C：需要边缘计算（跑 Docker、简单 AI 模型）且环境恶劣

• 推荐：Neousys IGT-30 或 研华 UNO 系列。

• 理由：x86 架构兼容性好，IO 接口带隔离，性能足以支撑轻量级数据库和容器。